Le conseil d’installation de la nouvelle mandature s’est tenu le 9 avril, avec un ordre du jour particulièrement dense : 57 délibérations examinées sans possibilité de travail préparatoire approfondi. Notre groupe d’opposition — composé d’élus de Sartrouville, Chatou, Bezons et Saint‑Germain — s’est présenté uni, constructif et porteur d’un projet ambitieux pour les 350 000 habitants de l’intercommunalité.

Élection du président : une alternative portée par notre groupe

Nous avons présenté la candidature de Walyd Kalem, qui a obtenu 8 % des voix face au président sortant. Une candidature fondée sur des priorités claires : transparence démocratique, solidarité, transition écologique et défense de l’intérêt général.

Organisation de l’exécutif : un désaccord assumé

Nous n’avons pas pris part au vote sur la composition du bureau et des vice‑présidences. Philippe Noël a rappelé notre refus d’une intercommunalité réduite à un rôle de « caisse de redistribution », soulignant le manque d’investissement dans les solidarités, les mobilités et les services publics. Il a également réaffirmé la position historique de Bezons en faveur d’un rapprochement avec la Métropole du Grand Paris et la pertinence de ce choix en 2026.

Délégations au président : des pouvoirs trop étendus

Nous avons alerté sur l’ampleur des compétences déléguées au président et au bureau : opérations immobilières sans limite de montant, engagements en justice, baux sans limite de durée… Autant de décisions majeures nécessitant transparence et contrôle démocratique. Aucune de nos propositions d’encadrement n’a été retenue.

Règlement intérieur : un texte très verrouillé

Le règlement intérieur adopté concentre lui aussi les pouvoirs entre les mains du président, avec des droits d’expression et d’amendement très limités pour l’opposition. Tous nos amendements ont été rejetés, malgré la promesse d’une réunion de travail dans les six mois — une échéance que nous suivrons attentivement

Indemnités, accessibilité et transparence

Nous avons obtenu la communication en séance des montants d’indemnités, regrettant qu’ils ne figurent pas dans le dossier initial. Nous avons également dénoncé la faiblesse de la commission Accessibilité, réduite à trois membres malgré l’importance des enjeux (transports, aménagement, habitat).

Commissions : un pluralisme insuffisant

Nous avons souligné l’absence quasi totale de l’opposition dans les commissions et représentations extérieures, alors que certaines comptent jusqu’à 40 sièges. Cette exclusion limite l’accès à l’information et affaiblit la qualité de la décision publique. Le minimum nous a été accordé : nous siégerons dans sept commissions (eau, mobilités, environnement, finances, aménagement, habitat, développement économique), avec deux suppléances supplémentaires.

+ ici sur ce conseil

Nous serons une opposition exigeante, constructive et force de proposition, mobilisée pour défendre l’intérêt général et obtenir les réponses que les habitants sont en droit d’attendre