Un conseil municipal, reporté, avec peu de délibérations mais quelques sujets sensibles ou importants.

Commençons par les sujets qui ont posé difficulté :

❌Nous avons voté contre la 9^e modification du PLU de Sartrouville qui devient un patchwork de mesures et gagnerait à une révision pour un projet clair, cohérent et, surtout, ambitieux ! La très faible participation à l’enquête publique (hors Sureaux et Arts-Constituante) ne provient pas d’un désintérêt des habitants mais d’un défaut d’information, la Mairie ne se mobilise pas comme d’autres le font pour aller expliquer ces modifications et leur impact. Contrairement à ce qui est affiché, cette nouvelle modification n’est pas un progrès mais un recul : aucun engagement sur un quota d’espace vert par habitant (mais un vague coefficient de biotope), de nouvelles constructions qui posent problème en termes d’exposition aux pollutions et au bruit etc. Même si certains volets vont dans le bon sens (dont la géothermie), l’ensemble reste très insatisfaisant pour nous, en particulier en ces temps de canicule et de surchauffe urbaine.

❌C’est non également pour entrer au capital de Citallia, société d’étude d’aménagement urbain créée par Pierre Bédier en complément de Citallios (qui réalise les aménagements), deux outils des conseils départementaux 78 et 92. Donc, hors du champ de compétence des départements, comme la Chambre régionale des comptes l’a relevé en 20222 en épinglant la gouvernance de l’aménageur et sa situation financière dégradée. Plus encore, nous avons questionné (sans obtenir véritablement de réponse) sur la raison de cet intérêt tardif de Sartrouville pour Citallia. Passer par Citallia permettra au Maire de déclencher ces études par simple décision, en se dispensant d’un marché public. En termes de transparence, c’est une préoccupation forte pour nous alors qu’obtenir des informations (y compris sur des délibérations) constitue une lutte à chaque conseil : 3 demandes par écrit, 48h00 avant le conseil cette fois-ci et zéro réponse. Pour toutes ces raisons, c’est non pour Citallia de notre côté.

⭕️Nous n’avons pas voté la dissolution du syndicat intercommunal du village de vacances de Lamoura car nous regrettons la situation actuelle : Sartrouville avait un bel équipement pour accueillir les familles, les jeunes, des colonies de vacances et plus rien aujourd’hui. Nous avons demandé à ce que les sommes qui pourraient résulter de la vente (2,5 M€ environ, à confirmer) soient utilisées pour des actions de vacances pour les familles et les jeunes. Ce point a été « noté ».

Nous avons voté pour :

✅la régularisation des trop-versés par Sartrouville à l’intercommunalité pour la piscine intercommunale (« CAP »), mettant fin à des années d’erreurs multiples relevées en 2023 par la Chambre régionale des comptes : surfacturation de la location des lignes d’eau, surfinancement du fonds de concours et de l’investissement etc. tout cela à chaque fois au détriment de la ville de Sartrouville. Bons gestionnaires nos Maires ? Nous avons voté cette délibération, qui va dans le bon sens, mais regrettons la situation. Idem pour la révision du mécanisme de budgétaire qui permet cette régularisation via les attributions de compensations de l’intercommunalité.

✅L’acquisition d’une parcelle pour compléter la coulée verte, même si nous n’avons pas obtenu de réponse sur l’horizon de fin de l’opération

✅Le renouvellement du label « cité éducative »

✅La désignation d’un nouveau lauréat pour une brasserie au 1 rue Lamartine, en espérant que ce projet puisse enfin se concrétiser sur ce local préempté par la mairie

✅La mise en place d’une cartographie des risques de la collectivité en demandant à en avoir un bilan annuel présenté en commission ou en conseil, demande acceptée ! on le souligne, ce n’est pas si fréquent…)

✅Une nouvelle répartition des sièges au sein du conseil communautaire pour le mandat 2020-2026, tout en questionnant sur la capacité à assurer une meilleure représentation aux élus minoritaires des villes de taille moyenne

Nous nous sommes abstenus sur plusieurs délibérations, notamment quand nous n’avons pas toutes les informations :

⭕️La création d’une micro-crèche : nous avons souligné notre attachement à ce que de nouvelles places se créent mais notre perplexité devant cette autorisation. Sur quoi se fonde-t-on ? à quoi s’engage la ville par ce vote ? quel pouvoir et devoir de contrôle pour la ville ? Le Maire a reconnu la légitimité de toutes nos questions, admettant même les partager. A cela s’ajoute, pour nous, la préoccupation de confier nos enfants dans le meilleur environnement possible et nous ne sommes pas persuadés qu’une entreprise à but lucratif constitue la meilleure réponse. En tout état de cause, rien ne figure au dossier pour nous apporter des éléments rassurants. Nous nous sommes donc abstenus face à tant d’inconnues, bien conscients du besoin de nouvelles places.

⭕️Nous avons longuement questionné la majorité municipale sur la nouvelle subvention à ECD, survenant après deux autres et sans que les documents et informations que nous avons demandés ne nous aient communiqués. On a beau nous affirmer qu’il n’y a pas de problème de transparence ni d’accès aux informations, ce n’est pas la réalité. Manifestement, les élus de la majorité qui se sont agacés de nos questions n’ont pas lu le dossier ou alors se satisfont d’un bilan qui constitue plus une plaquette de promotion qu’un rapport d’activité. Nous refusons de faire un chèque en blanc et souhaitons comprendre. Nous y reviendrons.

⭕️Ratios d’avancement du personnel : faute de communication des éléments de bilan demandés en amont, nous nous sommes abstenus mais sommes, évidemment, favorables à ces promotions

⭕️Recouvrement d’une redevance d’assainissement SEDIF/Véolia : on nous met devant le fait accompli sans vraiment d’information

Nos questions écrites portaient sur :

❓Ecoles primaires : point sur les effectifs de rentrée => situation assez stable

❓Mobilité

• programmation des nouveaux aménagements cyclables (Turgot notamment) : les études sont en cours sur l’axe Turgot dans le tracé Paris-Cergy, rdv mi-2026
• point sur la desserte Bus en Seine : études approfondies jusqu’en 2026 pour mise en service globale au 2^e trimestre 2029 (un document sera mis en ligne sur le site de la ville)
• Tram Bezons / T11 pour le haut de la ville : il nous a été indiqué que la Région poursuit ses études et acquisitions foncières mais dans un environnement peu porteur (hélas !) pour ce projet

❓Etude « développement économique » sur Sartrouville dans le cadre des travaux de la CASGBS : le Maire a indiqué ne pas connaître cette étude et, hors séance, a convenu qu’une telle étude existait bien…. A suivre

❓Coût annuel de la vidéo-protection : environ 131 k€ en fonctionnement et 200 k€ en investissement